Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... İnş.San ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.01.2011 tarih ve 2007/135-2011/25 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ..., Avukat ...geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararını temyiz eden davacı vekili ile davalı şirket vekilinden peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Temyiz harcı taraf vekillerince yatırılmışsa buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde 25.01.1985 günlü 1984/5 Esas-1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri yönünden temyiz harcının ikmal edilmesi, yine incelenmesine gerek görülen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/432 Esas sayılı dosyasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy