Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptâl tescil talebine ilişkin olup, mahkemece Dairemiz bozma ilâmına uyularak davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazına gelince;
Davacı yüklenici dava dilekçesinde kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre kendisine ait olması gereken 1 nolu dairenin tapusunun iptâli ile adına tescilini talep etmiş, dava değerini 16.000,00 TL olarak belirtmiş, daha sonra bu miktar ıslah edilerek 152.000,00 TL'ye çıkarılmıştır. Mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak dava reddedilmiş ise de ıslah ile arttırılan dava değeri dikkate alınmaksızın davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 12.700,00 TL yerine 1.920,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde 1. satırda bulunan “1.920,00” rakamının karardan çıkarılmasına, yerine “12.700,00” rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 22.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.