Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar ... ve ... İletişim Hiz.Ltd.Şti. vekilince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemi ile başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemi ile açılmıştır. Mahkemece davalılar ...ve ... İletişim Hiz.Ltd.Şti. hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine, davalı ... hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne dair verilen karar davacı şirket vekili ile davalılar ... ve ... İletişim Hiz.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı şirket ile davalılar ... ve ... İletişim Hiz.Ltd.Şti. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar ... ve Grafikevi İletişim Hiz.Ltd.Şti.'ye geri verilmesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy