Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacak istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddi gerekmiştir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
BK'nın 101. maddesi uyarınca istenebilir hale gelen bir alacağa dava tarihinden önce faiz yürütülebilmesi için borçluya usulüne uygun temerrüd ihtarnamesi gönderilip, direnime düşürülmesi gerekmektedir.
Dava konusu somut olayda; yerel mahkemece davanın kısmen kabulü ile 8.526,78 TL'nin 21.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir. 21.10.2008 tarihi ... ve ... adlı kişiler arasında meydana gelen kasten yaralama olayı ile ilgili soruşturma tarihidir. Davalı borçlu yüklenici şirkete davadan önce gönderilmiş bir ihtarname bulunmamaktadır. Temerrüd olgusu 08.07.2009 dava tarihi itibariyle gerçekleşmiştir. Dava tarihi yerine 21.10.2008 olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi isabetli olmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerekirse de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla, 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bet uyarınca kabulü ile kararın hüküm kısmının 1. bendinde yer alan “21.10.2008” tarihinin çıkarılmasına, yerine “08.07.2009” tarihinin yazılmasına, kararın değişik bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy