Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ...geldi. Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin davalı-k.davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil ettirilen davacı-k.davalıya verilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmeyen davalı-k.davacı yararına duruşma vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalıdan, bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy