Davacı ... İnş.Proje Tur.İth.İhr.Oto Tic.Ltd.Şti. ile davalı...Mimarlık İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. birleşen 2007/665 Esas sayılı davada davacı ... İnş.Proje Tur.İth.İhr.Oto Tic.Ltd.Şti. davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.11.2008 gün ve 2007/589-2008/604 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.04.2011 gün ve 2009/6999-2011/2395 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.