Davacı ... ile davalılar 1-... 2... 3-... 4-... Mirasçıları; a-... b-... c-... 5-... 6-... İnş. Tic. Ltd. Şti. birleşen 2006/91 Esas sayılı davada davacı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.11.2008 gün ve 2005/212-2008/462 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.05.2009 gün ve 2010/1342-2010/3010 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 8,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.