Davacılar 1-... 2-.. 3-... ile davalılar 1-... 2-Aydın Belediyesi arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen İlker Üstündağ, ...,... ve... 'dan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 02.04.2009 tarih ve 2008/31 sayılı kararın temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve dosya Aydın 1. Asliye Hukuk Hakimliğince 08.07.2011 tarih ve 2009/125-125 sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay İçtihadı Birleştirme hukuk Genel Kurulunun 28.1.1994 günlü ve Esas: 1993/4, Karar:1994/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, uyuşmazlığın maddi hukuk kurallarına göre çözümleneceğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz konusu karar HUMK.nun 533. maddesinde sayılan nedenlerle bozulabilir. Davalı vekilince dayanılan temyiz itirazları yasada öngörülen temyiz nedenlerinden hiç birisine uymadığından, bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.