Davacı ... İnş. Taah. Nak. Tur. Emlak ve Oto.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.03.2010 gün ve 2010/28-81 sayılı hükmü onayan Dairemizin 18.10.2010 gün ve 2010/4421-2010/5356 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.