Davacı ... Mimarlık Ltd.Şti. ile davalı ...arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.06.2009 gün ve 2008/177-2009/317 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.03.2011 gün ve 2009/6699-2011/1810 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy