Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici tarafından açılan davada 17.12.2007 tarihli sözleşmeye göre davalıya imâl edilen kapı kasalarının sözleşmeye dahil olmayan işlerle birlikte eksiksiz olarak teslim edildiği, bakiye 12.000,00 TL'nin ödenmediği iddiasıyla yapılan icra takibine itirazın iptâli talep edilmiş, davalı icra takibine itirazında sözleşmedeki ürünlerin tamamının teslim edilmediğini, teslim edilenlerin bedellerinin ödendiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının faturaların tebliğ edilmediğine ilişkin itirazına göre sözleşme konusu imalâtın teslim edildiği kabul edilmiş ise de, davacının sözleşme kapsamında yaptığı işlerle sözleşme dışında yaptığı imalâtı teslim ettiğini kanıtlaması gerekir. Bu nedenle teslime ilişkin delillerini sunmak üzere davacıya süre verilmesi, gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak yapılan imalâtın miktarının tespiti, kabul edilen ve ispatlanan ödemelerin mahsubu ile sonuca varılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy