Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 18.04.2004 tarihli sözleşme uyarınca davalıya verilen 230.000,00 USD'lik avans teminat mektubunun haksız şekilde paraya çevrilmesi nedeniyle şimdilik 6.000,00 TL'nin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Teminat mektupları, kural olarak hangi amaçla verilmiş ise verilme sebebinin gerçekleşmesi halinde irat kaydedilebilir. Dava konusu olayda 230.000,00 USD'lik teminat mektubunu davacıya verilecek avansın teminatı olarak kullanılacağı, teminat mektubunda yazılmıştır. Sözleşmede aksine bir hüküm bulunmadığından avans teminat mektubunun kesin teminat mektubunun verilme amacı doğrultusunda kullanılması mümkün değildir. Davalılar cevaplarında davacıdan alınan teminat mektubunun kendisine verilen avansın teminatı amacıyla düzenlendiğini savunduklarına göre mahkemece bilirkişiden rapor alınarak, davacıya verilen avans tutarı amacına uygun şekilde kullanılıp kullanılmadığı ve davalıya ödenmesi gereken avans tutarı varsa saptanmalı ve sonucuna göre iş sahibine iade edilecek avans miktarınca davanın reddine, kullanılan miktar bakımından davanın kabulüne karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirmeyle davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy