Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı Kooperatif vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yüklenici şirket tarafından açılan asıl davada bakiye iş bedelinin tahsili, iş sahibi kooperatif tarafından açılan ve birleştirilen davada ise gecikme cezası ve kira tazminatı talep edilmiş, mahkemece asıl davanın ıslahla arttırılan miktar üzerinden kabulüne, birleşen davanın ise reddine dair verilen karar davalı ve karşı davacı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve karşı davacı iş sahibinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici, dava dilekçesinde davalı kooperatife ait A, B ve C bloklarda toplam 993.500,00 TL'lik imalât yapıldığını, davalı kooperatifin nakit ve bağımsız bölüm vermek suretiyle yaptığı ödemeler tutarının 420.000,00 TL olduğunu bildirerek bakiye alacağını 573.500,00 TL olarak sınırlandırmıştır. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda sözleşme kapsamında ve sözleşme dışı yapılan tüm işler bedeli 939.458,60 TL olarak belirlenmiş ödeme tutarı davacının da kabulünde olan miktarın altında 318.824,00 TL kabul edilerek dava sonuçlandırılmıştır. Davacının dava dilekçesindeki kabulüne göre ödemeler tutarı 420.000,00 TL olduğundan bilirkişi tarafından hesaplanan iş tutarı 939.456,60 TL'den
mahsubu ile kalan 519.458,60 TL'nin ıslah talebi de gözetilerek hüküm altına alınması gerekirken davacı yüklenicinin dava dilekçesindeki kabulü nazara alınmayarak 620.634,60 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı ve karşı davacı iş sahibinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün davalı ve karşı davacı iş sahibi yararına BOZULMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı ve karşı davalı yükleniciden alınarak davalı ve karşı davacı iş sahibine verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı ...'ne geri verilmesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy