Davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalılar 1-... A.Ş. 2-... 3-... Türk A.Ş. 4-... 5-... 6-... 7-... İnş.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. 8-... 9-... 10-... 11-... İhbar Olunanlar 1-... Elektrik San.Tic.Ltd.Şti. 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.07.2009 gün ve 2008/126-2009/150 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.05.2011 gün ve 2010/1658-2011/2722 sayılı ilamı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...Ş.'ye yükletilmesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy