Davacı ... İnş. Müh. ve ... Malz. Tic. Ltd. Şti. ile davalı SS ...San. Sitesi ... Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.05.2009 gün ve 2006/57-2009/122 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.05.2011 gün ve 2010/578-2011/2775 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ... bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararının taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizden verilen 09.05.2011 gün 2010/578 Esas, 2011/2775 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine,
2-Davacı yüklenici, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2004/1379 sayılı takip dosyası ile davalı ... sahibi aleyhine 24.074.815.256 TL asıl alacak ile 05.02.2001 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 139.145.836.340 TL faiz olmak üzere toplam 163.220.651.600 TL üzerinden takip yapmış, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde takibe itiraz edilmesi üzerine bu davayı açmıştır.
Borçlar Kanunu’nun 101. maddesine göre; borçlunun icra takibinden önceki günler için işlemiş faizden sorumlu tutulabilmesi için usulüne uygun biçimde temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Dosya içerisinde bulunan 28.05.2001 günlü ve davalı kooperatife hitaben yazılan yazıda, ... bedelinin 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiği belirtilmiş, bu yazının altı da davalı kooperatif temsilcileri tarafından imzalanmıştır.
Açıklanan bu durum karşısında mahkemece; davalı kooperatife hitaben yazılan 28.05.2001 günlü yazının altında bulunan ve kooperatif temsilcileri tarafından atılan imzanın, kooperatif temsilcilerine ait olup olmadığı araştırılmalı, kooperatif temsilcilerine ait ise ödeme için verilen sürenin dolduğu 05.06.2001 tarihinden takip tarihine kadar; imzaların davalı kooperatif temsilcilerine ait olmadığının tespiti halinde, bu yazının davalıya tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, tebliğ edilmişse tebliğ tarihinden itibaren 7 gün sonrasından takip tarihine kadar avans faizi oranı esas alınarak işlemiş faiz bilirkişiye hesap
ettirilerek hüküm kurulmalı, sözü edilen yazıdaki imzaların kooperatif temsilcilerine ait olmadığının ve bu yazının davalıya tebliğ edilmediğinin saptanması halinde ise, şimdiki gibi, icra takibine itirazın kısmen iptali ile asıl alacak üzerinden ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına karar vermek olmalıdır. Yerel mahkeme kararının bu gerekçeyle davacı yararına bozulması gerekirken ihtarname gözden kaçırılarak, kararda yazılı şekilde düzeltilerek onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacının karar düzeltme talebinin kabulü uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bentte açıklanan sebeplerle Dairemizin 09.05.2011 gün 2010/578 Esas, 2011/2775 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının ikinci bendinin kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy