Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davada kesin hakedişten kalan 8.000,78 TL imalât bedeli alacağının ödenek yetersizliği nedeni ile ödenmediği ileri sürülerek kesin hakedişin düzenlendiği 30.04.2001 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile tahsili istenmiş, mahkemece dava kısmen kabul edilerek 7.807,52 TL kesin hesap alacağının dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle tahsiline karar verilmiş, karar davalı iş sahibi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı İdare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde alacağa en yüksek banka mevduat faizi talep edilmiş, mahkemece faiz türü yönünden istem aynen kabul edilmiştir. TTK'nın 12/III. maddesi uyarınca her türlü imalât işleri ticari iş sayıldığından alacağa 3095 Sayılı 2/II. maddesi uyarınca avans faizi uygulanması gerekir. Mahkemece 3095 Sayılı Yasa'nın 2/II. maddesindeki faiz yerine yasal dayanağı bulunmayan en yüksek banka mevduat faizi uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki “en yüksek banka mevduat” kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine “değişen oranlarda avans” kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy