Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.04.2011 tarih ve 2010/378-2011/184 sayılı hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden,
1-Taraflar arasındaki 09.11.2009 günlü ve 35461 yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile 09.11.2009 tarih 35462 yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine konu olan ... ilçesi ... mah. 5894 ada 5 ve 5894 ada 10 nolu parsellerdeki inşaatlara ait imar dosyaları ile her iki parsele ait inşaat ruhsatlarının ilgili belediyeden,
2-Yukarıda ada ve parsel numaraları yazılı olan taşınmazlara ait tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerin ve kat irtifakı kurulmasına ilişkin belgelerin ve kat irtifaklı tapu kayıtlarının son durumu gösterir şekilde ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy