Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.05.2009 gün ve 2006/416-2009/130 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.04.2011 gün ve 2011/15-2011/2542 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dava iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemiyle başlatılan icra takibinin davalı iş sahibi vekilinin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı ve icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine karar davacı yüklenici yararına bozulmuş, Dairemizin 26.04.2011 tarih ve 2011/15-2542 sayılı bozma ilâmına karşı davalı iş sahibi vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, davalı iş sahibi vekili 02.12.2011 günlü dilekçesiyle karar düzeltme talebinde, davacı vekili de 02.12.2011 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı iş sahibi vekili Avukat ...'in ... 4. Noterliği'nin 21.11.2007 tarih 27465 yevmiye numaralı ve davacı yüklenici vekili Avukat...in ... 4. Noterliği'nin 20.11.2003 tarih 27401 yevmiye numaralı vekâletnamelerinde feragat yetkilerinin bulunduğu belirlenmiştir.
1-Davalı iş sabibi vekili Avukat ...r'in karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı yüklenici vekilinin davadan feragat beyanı dikkate alınarak, Dairemizin 26.04.2011 tarih 2011/15-2542 sayılı bozma ilâmının ortadan kaldırılmasına, davacı yüklenici vekilinin davadan feragat beyanı dikkate alınarak gerekli kararın verilmesi için mahkeme kararının BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcı ile ödediği karar düzeltme peşin harcının karar düzeltme isteyen davalıya, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy