Davacı ... Mimarlık İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .. 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.06.2011 tarih ve 2010/166-2011/468 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden, ... ilçesi ... mahallesi 1001 ada 69 parsel numaralı taşınmaz üzerinde kat irtifakının kurulması ile oluşan bağımsız bölümlerden, arsa sahipleri ... ve dava dışı arsa sahibi ... tarafından yapılan satışları gösterir şekilde tapu kayıtlarının ve satışlara ilişkin akit tablosu örneklerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilip birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy