Davacı ... ile davalılar ... İnş. Malz. Üretim Paz. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2010 gün ve 2010/53-2010/663 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı asil ..., davalılar vekilleri avukat ... ve avukat ...ile diğer davalılar ...vs. vekili avukat... geldi. Hazır bulunan davacı ve davalılar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 30.03.2005 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davada, dava dışı arsa sahibi ile davalı şirketler arasında 11.03.2005 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yüklenicilere verilmesi kabul edilen B Blokta bulunan 9 ve 10 nolu bağımsız bölümlerin davacıya satışı vaat olunmasına karşın, diğer davalılara devredildiğinden bahisle tapu iptali ve tescil istenilmektedir. Bu hali ile taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanmış olup, mahkemenin hukuki nitelendirmesi de bu yönde olduğundan, dosyanın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi'ne aittir. Her ne kadar Dairemizce dosyanın duruşması yapılmış ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince, duruşmasının olmasının o dosyanın görevli Daireye gönderilmesine engel teşkil etmeyeceğine karar verildiğinden, Dairemizce görevsizlik kararı verilerek dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy