(818 S. K. m. 355)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalının temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, eksik işlerin giderilme bedeli ile gecikme tazminatı ve cezai şartın tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davalı yüklenici kooperatif vekili kararı 28.07.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz etmiş ise de, dilekçenin temyiz defterine kaydettirilmediği ve temyiz harcının yatırılmadığı, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davalı kooperatif vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacı arsa sahibi S. K. vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davalı yüklenici kooperatif ile davacı vekili ve davada taraf olmayan arsa sahipleri arasında 10.07.1998 tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmeye göre davacı arsa sahibi S. K.a 4 adet daire ile 4 adet işyerinin verilmesi kararlaştırılmıştır. Dosyada bulunan 19.04.2010 tarihli bilirkişi raporunda davacı tarafından davaya konu yapılan dairelerdeki eksik işlerin giderilme bedeli dava tarihi itibariyle 7.999,99 TL; işyerlerindeki eksiklerin giderilme bedeli ise teslim tarihi dikkate alınarak 5.709,34 TL olarak hesaplanmıştır. Davaya konu teşkil eden dairelerin ve işyerlerinin tamamı davacıya ait olduğuna göre, eksiklerin giderilme bedeli istemi yönünden toplam 13.709,33 TL üzerinden davanın kabulü gerekirken, eksiklerin giderilme bedeli olarak daha az miktarın tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı yüklenici kooperatif vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, 2. bent uyarınca kararın davacı arsa sahibi S. K. yararına bozulmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy