Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle geçici kabul tutanağı ekinde mevcut tespit tutanağında doğalgaz boru hattı geçirilmesi sebebiyle çöken kısımların davacıya tamamlattırılması belirlenmiş ve davacı tarafından itiraza uğramamış olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı ve karşı davalıdan alınarak davalı ve karşı davacı Organize Sanayi Bölgesi'ne verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 456,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...'dan alınmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy