Davacı...r Dek. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Yatçılık San. ve Tic. A.Ş. İhbar Olunanlar 1-..., 2-..., 3-..., 4-... arasındaki davadan dolayı...2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.10.2009 gün ve 2008/107-2009/419 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.05.2011 gün ve 2010/510-2011/2904 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle hakimlerin reddi-çekilmesi ile ilgili temyiz incelemesinin usulen davanın temyiz incelemesinden önce yapılması zorunlu olup bu incelemenin işin esasının incelendiği anlamına gelmemesine, bilirkişilerin reddi isteminin geri çevrilmesine dair karara yönelik temyiz itirazlarının birleştirilecek dosyada verilecek kararın temyizi ve işin esasının incelenmesi halinde değerlendirileceğine, davalar birleştirildikten sonra mahkemece önceki kararla bağlı olmaksızın yeniden ve farklı hüküm verilmesi mümkün olup, bu halde diğer temyiz itirazlarının incelenmesinin mümkün bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy