Davacı ... ile davalı ... Turistik Tes.İşl.ve Konak Tes.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.02.2009 gün ve 1999/1229-2009/65 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.05.2011 gün ve 2011/190-2715 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy