Davacı ... ile davalılar 1-..., 2-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.06.2011 gün ve 2010/391-2011/440 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat İsmail İşyapar geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/1071 Esas sayılı izalei şuyu dava dosyasının, dava sonuçlanmış ise satışa ilişkin dosyanın ve yeni oluşan tapu kayıtlarının,
2-Önceki yüklenici ile yapılan 16.01.1995 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde arsa sahibi olarak yer alan ... davada taraf olarak yer almadığından adı geçen arsa sahibi ölmüş ise veraset ilâmının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy