Davacı ... ile davalı ... Taah.İşl.Maden Tur. Oto.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.12.2009 gün ve 2008/234-2009/660 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.05.2011 gün ve 2010/2582-2011/3132 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 2547 Sayılı Yasa’nın 56/b maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy