Davacılar Yapı ... İnşaat-Yüksel ... ... İnşaat Ortak Girişimi Ortaklıkları ile davalılar ... vs. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen ... ve ...’den oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 15.06.2011 tarih ve 2011/12 Hakem sayılı kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve dosya ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince 12.09.2011 tarihli yazı ile gönderilmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat... ile davalılar vekilleri Avukat ..., Avukat ... ve Avukat ... geldiler. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Hakem kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Kararın davalı ... vekili Av....’a tebliğ edildiğine dair dosyadaki tebligat parçasında hangi tarihte tebligatın yapıldığı yazılmadığından, temyiz isteminin süresinde olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Ayrıca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’ye tebliğine dair belgeye de dosyada rastlanmamıştır. Bu durumda mahkemece hakem kararı davalı ... vekiline tebliğ edilmiş ise hangi tarihte tebliğ edildiğinin belgelenmesi, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğine dair belgenin araştırılarak eklenmesi ya da kayıtlara göre tebliğ tarihinin tesbit edilmesi ile 2 klasörün davalı vekiline verildiğine dair açıklama karşısında hakem kararı ile ilgili noksan evrak bulunuyorsa bunlar da eklendikten sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi bakımından mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy