(1086 S. K. m. 95)
Dava: Davacı Yunusoğlu Gayrimenkul Yatırım İnş. Taah. Mim. Akaryakıt Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı SS Özbalçova Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.12.2010 gün ve 2008/662-2010/681 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de davacı ve birleşen dosya davalısı vekili Av. Sema Utanır ve davalı-birleşen dosya davacısı vekili Av. Kamil Ersan ve Av. Asiye Evcim tarafından imzalanmış sırasıyla 05.04.2011 tarihli ve tarihsiz dilekçeler ile davadan feragat ettikleri dosyada mevcut davacı-birleşen dosyada davalı vekili Av. Sema Utanır'a verilen 31.05.2011 tarihli yetki belgesine dayanak olan Av. Murat Bakan adına verilen İzmir 32. Noterliği'nin 04.07.2008 tarih 9346 yevmiye sayılı vekaletnameden davacı-birleşen dosya davalısı vekili Av. Sema Utanır'ın tevkilen yine dosyada mevcut davalı-birleşen dosyada davacı vekili Av. Asiye Evcim'e verilen 15.08.2011 tarihli yetki belgesine dayanak olan Av. Kamil Ersan adına verilen İzmir 18. Noterliği'nin 07.07.1998 tarihli 19744 yevmiye sayılı vekaletnameden Av. Asiye Evcim'in tevkilen davadan feragate yetkili oldukları anlaşılmıştır.
HUMK'nın 95. maddesi uyarınca feragat kat'i bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragate ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir (HGK 20.10.1981 tarih ve E.2-5, K.683 sayılı kararı).
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 04.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy