Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayanarak sözleşme kapsamında ve sözleşme dışı yapılan bağımsız bölümlerin bedelinden paya düşen miktarın tahsili istemi ile açılmış mahkemece Dairemizin 30.03.2009 günlü bozma ilâmına uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava 01.02.2002 tarihinde açılmış olup gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 26.03.2010 olarak gösterilmesi ve ayrıca davacılardan ...’un adının karar başlığında gösterilmemiş olması maddi hataya dayalı olup mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre davacıların tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davacıların miras hisseleri nazara alınarak hüküm altına alınan miktarlara bağımsız bölümlerin sözleşme gereği teslimi gereken 01.04.2000 tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur.Davalı yüklenici vekilinin 20.07.2011 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğindeki kabulü esas alınarak hüküm altına alınan miktarlara davacıların ihtarname keşide ettikleri 25.05.2001 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken faize inşaatın teslimi gereken tarihten itibaren hükmedilmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacıların tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddine 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. bendi 11. satırında yer alan “01.04.2000” tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “25.05.2001” tarihinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.