Davacı ... İnş.Taah.Tic.San.A.Ş ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.06.2010 gün ve 2010/105/209 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.05.2011 gün ve 2011/744-3052 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00’er TL para cezasının karar düzeltme isteyen taraflara, bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 21.01.1982 gün ve 2588 Sayılı Kanun’la değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy