Davacılar 1-... 2-... (Kendi adına asaleten ..., ... ve ...’e vekaleten) ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-... 29-... 30-... 31-... 32-... 33-... 34-... 35-... 36-... 37-... 38-... 39-... 40-... 41-... 42-... 43-... 44-... 45-... Varisleri a-... b-... c-... d-... e-... f-... 46-... Varisleri a-... b-... (Kendi adına asaleten ... adına vesayeten) arasındaki davadan dolayı Kartal 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.04.2009 gün ve 2006/140-2009/147 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.07.2010 gün ve 2010/916-2010/4143 sayılı ilâmı aleyhinde davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... varisleri ... kendi adına asaleten ... ve ...'e velâyeten, ..., ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.