Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı, davalı ile aralarında mutfak dolabı yapımı konusunda anlaşmaya varıldığını 4.600,00 liranın ödendiğini işi yarım bıraktığını ileri sürerek 3.900,00 TL eksik iş bedeli ile 3.600,00 TL kira bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre yapılan işin ödeme kadar olduğu, bu nedenle eksik iş bedelinin talep edilemeyeceği ancak işin geç teslimi yüzünden davacının kira alacağından mahrum kaldığı gerekçesiyle 833,33 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece eksik işlerin tamamlanacağı süre için kira kaybına hükmedilmiş ise de, yanlar arasında işin hangi tarihte teslim edileceğine dair kesin bir vade kararlaştırılmadığı gibi davalı BK’nın 106. maddesi uyarınca usulen temerrüde düşürülmediğinden mahkemece kira alacağına ilişkin talebin de reddine karar verilmesi yerine, kabulü doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,65 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 11.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy