Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 Sayılı HUMK'nın 83. ve devamı maddeleri uyarınca ıslah yapılması mümkün olduğu gibi Anayasa Mahkemesi'nin 20.07.1999 tarih 1/33 Sayılı Kararı ile aynı Yasa'nın 87/son cümlesinin iptâl edilmesi nedeniyle ıslah yoluyla netice-i talebin artırılması da mümkün hale getirilmiştir. HUMK'nın 85. maddesinde ıslahın muayyen celsede diğer taraf hazır olduğu halde yapılabileceği gibi öncelikle o tarafa tebliğ edilmek şartıyla dilekçe ile de yapılabileceği düzenlenmiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00 TL talep edilmiş, 23.12.2010 tarihinde harçlandırılan ıslah dilekçesi ile talep 5.575,00 TL artırılarak 15.575,00 TL'ye yükseltilmiştir.
Bu durumda mahkemece öncelikle 1086 Sayılı HUMK'nın 85. maddesi gereği ıslah duruşma dışında yapıldığından ıslah dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilip buna karşı savunma imkânı sağlandıktan sonra ıslah talebi de dikkate alınarak davanın sonuçlandırılması gerekirken, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmeksizin ve ıslah dilekçesindeki talep de dikkate alınmadan dava dilekçesindeki miktar üzerinden kabul kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 900,00'er TL duruşma vekâlet ücretinin taraflardan ayrı ayrı alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.