Davacı-k.davalı ... Adına ... ile davalı-k.davacı ... İnş.Dek.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 10. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.12.2009 gün ve 2007/87-2009/428 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.06.2011 gün ve 2010/1714-2011/3580 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamı, davacı ve karşı davalı vekili Avukat ... ’a 23.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Görevden çekindiğinden bahisle ilâmı mahkemeye iade etmişse de Avukatlık Kanunu’nun 41. maddesi hükümlerince çekinmesi asıla tebliğ edilmediği gibi tebliğ edilse bile vekilin sorumluluğu 15 gün süreyle devam edeceğinden 11.10.2011 tarihinde yapılan karar düzeltme istemi HUMK’nın 440/I. maddesince süreden sonra yapıldığından karar düzeltme istemi reddedilmelidir. Bu hususta karar verme yetkisi mahkemeye ait olmadığından mahkemenin 11.10.2011 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek davalı ve karşı davacının karar düzeltme isteminin süreden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve karşı davacının karar düzeltme isteminin süreden REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı ... Adına ... ’e geri verilmesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy