Davacı ... İç Mimari Tasarım İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 24. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.03.2010 gün ve 2008/54-2010/56 sayılı hükmü bozan Dairemizin 18.05.2011 gün ve 2010/3741-2011/3038 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı yükletilmesine, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy