Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 25.05.2009 asıl ve 03.07.2009 tarihli ek sözleşmeler uyarınca davacının evinde imalât yapan davalının işi tamamlamadan terketmesi sebebiyle kendisine yapılan ödemenin iadesi ve davalıya verilen senetlerden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemiyle açılmış, mahkemece davanın tamamen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece sözleşmenin 14. maddesindeki “davalının iş bitirmemesi ve terketmesi halinde ödenen bedelin iş sahibine geri verileceğine” dair ceza hükmüne dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa, ilk sözleşme uyarınca 06.07.2009'da teslimi gerekmesine rağmen 03.07.2009'da imzalanan ek sözleşmede davalıya ek imalâtlar yapılması görevi verilmiş ve bunun için de yeni bir süre öngörülmemiştir. Bu durumda akit, süresiz hale geldiği gibi esasen sözleşmenin 14. maddesinde belirlenen ve bedelin tümünün iş sahibine iade edileceğine dair cezai şart hükmü, tacirin iktisaden mahfına neden olacak derecede ağır olması nedeniyle BK'nın 19. maddesi uyarınca geçersiz olup, uyuşmazlığın davalı tarafından gerçekleştirilen imalâtın tutarına göre çözümlenmesi gerekir. Dava konusu olayda mahkemece alınan bilirkişi raporundan davalının üstlendiği işin 6.460,00 TL'lik kısmını eksik bıraktığı anlaşıldığına göre mahkemece davanın bu miktar için kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmelidir.
Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde davanın tamamen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.