Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Kuşadası 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.07.2011 gün ve 2006/128-2009/214 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.07.2011 gün ve 2011/2306-2011/4653 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı tarafından davalıya gönderilen 06.10.2005 tarihli mektuba, davalı tarafından verilen 09.11.2005 tarihli cevabında mektupta gösterilen 2. planın kabul edilmesi karşısında işin götürü bedelli olarak kararlaştırılmış olmasına, fiziki oran belirlenirken yapılacak tüm işlerin ve 2. planda gösterilen mefruşatın da gözetileceğinin, bu şekilde hesaplanacak iş bedelinden 30.12.2005 tarihli makbuzda yazılı olan ve davalı tarafça kanıtlanabilecek diğer ödemelerin düşülerek davacı alacağının belirlenip karar oluşturulacağının tabiî bulunmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00’er TL para cezası ile bakiye 5,70’er TL red harçlarının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 06.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.