Davacı ... Profilo Elektrikli Gereçler San. A.Ş. ile davalı Tricaat ... ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.02.2008 gün ve 2004/204-2008/354 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.05.2010 gün ve 2009/6743-2010/2909 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 8,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy