Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı iş sahibi ..., davanın açılmasıyla temerrüde düşmüştür. Tespit dosyasındaki bilirkişi raporunun davalıya tebliği davalı iş sahibini temerrüde düşürücü nitelikte bir işlem olmadığından, faizin dava tarihinden başlatılması gerekirken bilirkişi raporunun davalıya tebliği tarihinden itibaren başlatılması ve karar altına alınan miktarın hangi davalıdan tahsil edileceğinin hüküm kısmında gösterilmesi doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı iş sahibi ...'in sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 1 numaralı bendinin ilk satırında yer alan “31.01.2005” tarihi ile ikinci satırında yer alan “davalıdan” kelimesinin karardan çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla “07.10.2005 dava” ve “davalı ...'ten” tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'e geri verilmesine, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy