Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesindan kaynaklanmış olup, ayıplı ifa nedeni ile ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece; davalı ... İnş. Nakliye Oto Gıda Maden İth.İhr.San. ve Tic.Ltd.Şti. hakkındaki davanın vazgeçme nedeni ile reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesindeki beyanları davalı ...’ın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı şirket arasında ... 3. Noterliği’nde imzalanan 07.12.2005 gün 6804 yevmiye nolu Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi ile davalı şirket sözleşmede belirtilen nitelikte kömürlü kaloriferli inşaat yapımını üstlendiği, davalı yüklenicinin de kömürlü kazanı koyma ve diğer kalorifer tesisatını yapma işini davalının yetkilisi olduğu dava dışı ... Mekanik Tesisat Ltd.Şti’ye verdiği anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kalorifer kazanında imalât hatası bulunduğu belirtilmiş ise de, sözkonusu kazanı imâl eden de davalı ... ya da onun yetkilisi olduğu şirket olmayıp, dava dışı ... Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd.Şti’dir. Davalı ... tarafından husumet itirazında bulunulmasına rağmen davacı arsa sahibince bu davalı ile tesisatın satım ve montajı konusunda aralarında akdî ilişki kurulduğu yasal delillerle kanıtlanmamıştır.
Bu durumda, davalı ... ile davacı arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığı İmdat’ın yetkilisi olduğu dava dışı ... Mekanik Ltd.Şti’nin, diğer davalı ... Ltd.Şti’nin taşeronu olduğu davacının akdî ilişkinin tarafı olmayan davalı ...’a husumet yöneltmesi mümkün olmadığından onun hakkındaki davanın taraf sıfatı yokluğundan reddedilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu kısmen kabul kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...’a geri verilmesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy