Davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-.... ile davalı ...Proje İnş. Turz. İç ve Dış Tic. A.Ş. Birleşen 2007/453 Esas sayılı dosyada davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... a-..., b-..., c-..., d-... ile davalı .... Proje İnş. Turz. İç ve Dış Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Sincan 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.09.2009 gün ve 2007/264-2009/452 sayılı hükmü bozan Dairemizin 08.06.2011 gün ve 2010/1571-2011/3392 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.