Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.11.2010 tarih ve 2007/245-2010/406 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı ... 06.03.2000 tarihli “gayrimenkul hisse satış protokolü” başlıklı belge ile ... ilçesi, ... mah. 707 ada 1 parselde kayıtlı dört adet dubleks meskenin 2/3'er paylarını davalı ...'e 50.000,00 TL bedelle satmıştır. Bu davada davacı ... satış bedelinin geç ödenmesi nedeniyle munzam zarar isteminde bulunmuştur.
Taraflar arasındaki ilişki taşınmaz satışına ilişkin olduğundan dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yargıtay Yüksek Başkanlar Kurulu kararına göre de duruşması yapılmış olsa dahi dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli daireye gönderilmesi kabul edildiğinden, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy