Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, proje yapım, onay ve TUS hizmetinden ödenmeyen bedelin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hüküm altına alınan miktar bilirkişi raporuyla saptanan TUS hizmetine ilişkindir. Oysa bu davadan önce açılan ve sonuçlanan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/160 Esas sayılı dosyası ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan 2009/549 Esas sayılı davada verilen karar ile davacının TUS hizmetini gereğince yerine getirmemesi sebebiyle bedele hak kazanmadığı ve davalı ... sahibinin bu yüzden zarara uğradığı anlaşılmaktadır. Her iki davada verilen kararlar kesinleşmiş olup davacının TUS bedeline hak kazanmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.