Davacı ... İnş.Dek.Taah.San.Tur.Ltd.Şti. ile davalı ...(... İnşaat) arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.10.2010 gün ve 2009/432-2010/440 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Mahkeme kararı ve davalının temyiz dilekçesi davacı vekiline, aynı çatı altında birlikte çalışan ... imzasına tebliğ edilmiş ise de; Tebligat Kanunu’nun 17. maddesince avukata bürosunda bulunmama nedeni gösterilmediğinden usulsüz olduğu anlaşılmakla, mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve eki Tüzüğün 23. maddesi hükümlerine uygun biçimde tebliği yapılarak temyiz süresi de beklendikten, temyiz edildiğinde gerekli işlemlerin yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy