Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.05.2011 tarih ve 2010/190-2011/265 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki bir kısım davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat... ile davalılar ... vs. vekili ... geldi. Davalı şirket vekili ile davalı asil ...gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davalılar vekili temyiz dilekçesinde 5575 ada 1 parselde yapılan binanın 5, 6, 7 ve 8. katlarında bulunan dairelerin yüklenici şirket tarafından daire satış sözleşmesi ile temyize konu dava açılmadan üçüncü kişilere satılmış olup, tapu kayıtlarının da daire satın alan şahıslar üzerine olduğunu ileri sürdüğünden, 5575 ada 1 parsel ile 5575 ada 2 parsel numaralı taşınmazın tüm paydaşlarını ve yapılan tüm intikâlleri gösterir şekilde tapu kayıtlarının, ayrıca bu parseller üzerine yapılan inşaatlar sonucu kat irtifakı oluşturulmuşsa, kat irtifakı kurulmasına ilişkin tüm belge örneklerinin ve oluşan bağımsız bölümler ile bunların da intikâllerini ve maliklerini gösterir şekilde tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden,
2-... Mahallesi 5575 ada 1 parsel ile 5575 ada 2 parsele ilişkin belediye işlem dosyalarının ilgili belediyeden getirtilip birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy