Davacı ...G. Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.02.2011 tarih ve 2008/503-2011/54 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... Petrol A.Ş. vekili Avukat... geldi. Diğer davalı vekili ile davalı ... İnş. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/470 Esas, 2011/296 Karar sayılı dava dosyasının
2-Davalı ... İnş. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ile diğer davalı ... Petrol A.Ş. arasında düzenlenen 24.12.2007 tarihli ek sözleşmenin aslı ya da onaylı örneğinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy