Davacı ... . ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.04.2011 gün ve 2007/52-2011/225 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yanlar arasındaki uyuşmazlık, Borçlar Kanunu'nun 355. ve izleyen maddeleri hükümlerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmamıştır. Dava konusu uyuşmazlık, davacı tarafından keşide olunan ve Türk Ticaret Kanunu'nun 688. maddesi hükmünde öngörülen zorunlu unsurları içerdiklerinden, “kambiyo” senetlerinden olan 24.04.2006 keşide, 19.10.2006 vade tarihli; 24.04.2006 keşide, 19.11.2006 vade tarihli ve her biri 16.678,40 TL bedelli olan iki adet bonodan kaynaklanmaktadır. Bu hukuksal nedenlerle, yerel mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi görevi ... Yüksek 19.Hukuk Dairesi'ne aittir. Nitekim emsal sayılabilecek dava ilgili, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.12.2009 tarihli ve 80/902 sayılı kararın temyiz incelemesi, Yüksek 19. Hukuk Dairesi'nce yapılmış ve 2010/8639 esas ve 2011/2228 karar sayılı ilâmı ile temyiz incelemesi sonuçlandırılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dava dosyasının ... Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy