Davacı ... ile davalılar 1-... Makine İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-...ve Hareket Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti., 3-... Elektrikli Vinç San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.12.2010 gün ve 139-879 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Hüküm davacı vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı asil tarafından imzalanmış 24.10.2011 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, mahkemesi tarafından kimlik tespitinin yapıldığı anlaşılmıştır.
HUMK'nın 95. maddesi uyarınca feragat kat'i bir hükmün hukuki neticelerini hâsıl eder. Karar kesinleşinceye kadar davadan feregat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. (HGK 20.10.1981 tarih ve E.2.5, K.683 sayılı kararı)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feregat nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy