Davacı ... Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... San. Tesisleri ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.07.2011 gün ve 2008/693-2011/416 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı davacı ... Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz dilekçesinde temyiz eden avukatın imzası bulunmadığından imza noksanlığının ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy