Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 26.09.2005 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalıya ödenen 20.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece 26.09.2005 ödeme tarihinden itibaren alacağa faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Oysa muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir (BK101/I. md.). Dava tarihinden önce davalı usulen temerrüde düşürülmediğinden faizin dava tarihinden başlatılmaması sebebiyle karar bozulmalıdır. Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diger temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 1. bendinin 1. satırında yer alan “26.09.2005” tarihinin çıkartılarak, yerine “04.05.2010 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy